Agile methodology
워터폴(Waterfall) 모델과 비교했을 때, 애자일(Agile) 방법론은 현재 전 세계 기업들의 소프트웨어 개발에 점차 더 많이 채택되고 있습니다.
Waterfall Methodology
워터폴은 소프트웨어 개발이 타당성 조사, 기획, 설계, 구축, 테스트, 배포 및 지원을 포함하여 미리 정의된 일련의 단계로 구분되는 순차적 모델입니다. 반면, 애자일 개발 방법론은 순차적인 접근 방식을 따르면서도 프로젝트 요구 사항이 발생할 때마다 변경할 수 있는 유연성을 제공합니다.
🔸 더 읽어보기: 베트남 소프트웨어 아웃소싱 가이드
Top 10 differences between Agile & Waterfall Methodology
- 워터폴 모델에서는 소프트웨어 개발 프로세스가 여러 단계로 나뉩니다. 애자일 방법론은 프로젝트 개발 수명 주기를 스프린트(Sprint)로 나눕니다.
- 워터폴은 구조화된 소프트웨어 개발 방법론으로 종종 상당히 경직될 수 있습니다. 애자일 방법론은 유연성으로 잘 알려져 있습니다.
- 워터폴 모델에 따르면 소프트웨어 개발은 하나의 단일 프로젝트로 완료되어야 하며, 이는 여러 단계로 나뉘고 각 단계는 SDLC(소프트웨어 개발 수명 주기) 동안 단 한 번만 나타납니다. 그러나 애자일 방법론은 여러 다른 프로젝트의 집합으로 간주될 수 있으며, 이는 사용자나 QA 팀의 피드백을 통해 전반적인 소프트웨어 품질을 개선하는 데 중점을 둔 각 단계의 반복(iteration)에 불과합니다.
- 소프트웨어 개발에 워터폴 모델을 사용하려면, 프로젝트 개발이 시작된 후에는 요구 사항을 변경할 여지가 없으므로 사전에 모든 개발 요구 사항을 명확히 해야 합니다. 반면 애자일 방법론은 매우 유연합니다. 초기 기획이 완료된 후에도 프로젝트 개발 요구 사항을 변경할 수 있습니다.
- 설계, 개발, 테스트 등 모든 프로젝트 개발 단계가 워터폴 모델에서는 한 번씩 완료되는 반면, 애자일 방법론의 일환으로는 반복적인 개발 접근 방식을 따릅니다. 그 결과 기획, 개발, 프로토타이핑 및 기타 소프트웨어 개발 단계가 전체 SDLC 동안 두 번 이상 나타날 수 있습니다.
- 애자일과 워터폴 개발 방법론의 주요 차이점 중 하나는 품질과 테스트에 대한 각각의 접근 방식입니다. 워터폴 모델에서는 ‘테스트’ 단계가 ‘구축’ 단계 이후에 오지만, 애자일 방법론에서는 일반적으로 테스트가 프로그래밍과 동시에 수행되거나 최소한 프로그래밍과 동일한 반복 주기 내에서 수행됩니다.
- 워터폴 방법론은 내부 프로세스로 고객의 참여가 필요하지 않은 반면, 애자일 소프트웨어 개발 접근 방식은 고객 만족에 중점을 두므로 개발 단계 전반에 걸쳐 고객의 참여를 포함합니다.
- 워터폴 모델은 엄격하게 순차적인 프로세스로 간주될 수 있지만, 애자일 방법론은 협력적인 소프트웨어 개발 프로세스로서 더 나은 팀 의견 도출과 더 빠른 문제 해결로 이어집니다.
- 워터폴 모델은 요구 사항이 명확하게 정의되어 있고 변경이 전혀 예상되지 않는 프로젝트에 가장 적합한 반면, 애자일 개발은 요구 사항이 변경되고 진화할 것으로 예상되는 프로세스를 지원합니다. 따라서 잦은 수정이 필요하고 기술 환경 및 고객 요구 사항을 따라가야 하는 소프트웨어를 개발할 계획이라면 애자일이 가장 좋은 접근 방식입니다.
- 워터폴 모델은 프로젝트 마인드셋을 보여주며 프로젝트 개발 완료에 엄격하게 초점을 맞추는 반면, 애자일은 개발된 제품이 최종 고객을 만족시키는지 확인하고 고객의 요구 조건이 변경됨에 따라 제품 자체를 변경하는 데 중점을 둔 제품 마인드셋을 도입합니다.
Ekotek은 매우 합리적인 비용으로 맞춤형 소프트웨어 개발 서비스를 제공하는 글로벌 기업입니다. 소프트웨어 개발 아웃소싱을 위한 신뢰할 수 있는 파트너를 찾고 계신다면, 지금 바로 문의해 주세요. 담당 임원이 귀하와 연락하여 프로젝트 요구 사항을 논의할 것입니다.
